XML naar JSON

De drie stijlen vergeleken

Invoer:

<book id="1" lang="en">
  <title>1984</title>
  <author>Orwell</author>
</book>

Compact (laat attributen weg):

{
  "book": {
    "title": "1984",
    "author": "Orwell"
  }
}

Badgerfish (attributen onder @, tekst onder $):

{
  "book": {
    "@id": "1",
    "@lang": "en",
    "title": { "$": "1984" },
    "author": { "$": "Orwell" }
  }
}

Letterlijk / JsonML-achtig (volledige getrouwheid):

{
  "book": {
    "@attributes": { "id": "1", "lang": "en" },
    "title": "1984",
    "author": "Orwell"
  }
}

Geforceerde arrays

XML heeft geen manier om te zeggen “dit is een lijst van één”. Een reeks met één element ziet er identiek uit als een scalair:

<items>
  <item>A</item>
</items>

Dit kan worden geserialiseerd als {"item": "A"} of als {"item": ["A"]}. De converter laat je elementnamen (via XPath) markeren als altijd-arrays, zodat je downstream JSON-consument consistente typen ontvangt.

Gemengde inhoud

Gemengde inhoud, tekst verweven met onderliggende elementen, is de enige plek waar elke conversie van XML naar JSON informatie verliest:

<p>Hello <em>world</em>!</p>

De meeste stijlen laten de tekst weg of vouwen die samen. De letterlijke stijl behoudt de volgorde via een array:

{
  "p": {
    "@content": ["Hello ", { "em": "world" }, "!"]
  }
}

Type-inferentie

Standaard zijn waarden strings. Schakel “numeriek/boolean parsen” in en de converter zet 42, 3.14, true en false om naar de bijbehorende JSON-typen. Let op: het XML-attribuut id="007" wordt met conversie aan 7, wat je waarschijnlijk niet wilt.

Wanneer kies je welke

• Compact: voor mensvriendelijk leesbaar JSON waarbij attributen ruis zijn.
• Badgerfish: wanneer je attributen en tekst op dezelfde diepte als de onderliggende elementen nodig hebt.
• Letterlijk: wanneer je verliesvrij terug moet kunnen naar XML.