Grammaticale controle

Grammar check

Voordat een e-mail wordt verzonden of een blogpost wordt gepubliceerd, bevatten de meeste ontwerpen nog steeds enkele herhaalde fouten: het woord ‘alot’ moet ‘a lot’ zijn, ‘cant’ mist de apostrof, ‘recieve’ in plaats van ‘receive’, en het dubbelgetypede ‘the the’. Deze grammaticale controle detecteert deze klassieke fouten samen met een korte lijst van vaak verkeerd gebruikte afkortingen en spellingfouten, zodat uw tekst al bij de eerste beoordeling schoon en correct ooitstaat.

Hoe controleer je de grammatica

  1. 1

    Plaats uw tekst

    Alles, van een enkele Slack-boodschap tot een artikel van 2000 woorden.

  2. 2

    Voer de controle uit

    Elk gemerkte patroon wordt in lijn met het voorgestelde vervangingstekst onderstrekt.

  3. 3

    Volg de suggesties

    Vervang alle of overslaan de individuele vlaggen waarmee u niet eens bent.

  4. 4

    Kopieer de gereinigde tekst

    Plaats het weer terug in uw document of e-mail.

Wat de controleprogramma vaststelt

categorie voorbeelden
Fouten bij het schrijven van woorden met hoge frequentie “alot” → “a lot”; “definately” → “definitely”; “recieve” → “receive”
Ontbrekende apostrofen “cant” → “can’t”, “dont” → “don’t”, “wont” → “won’t”
Dubbele woorden “the the”, “is is”, “to to” — samengevoegd tot één
Afstand tussen interpunctieken “, hello” → “, hello”; “ .“ → “.”

Wat het niet vastlegt

– ** fouten die afhangen van de context**: “their” versus “there” versus “they’re”; de juiste vorm hangt af van de betekenis.

Wanneer moet u overstappen op een geschikte motor?

Voor alles wat voor de gebruiker is bedoeld of langformaat is, combineer deze snelle controle met een volledige grammatica-engine (zoals LanguageTool of Grammarly). Dit hulpmiddel detecteert fouten die het vaakst voorkomen snel; het kan echter niet als vervanging dienen voor een redactionele controle.

Tip: voer de pass twee keer uit

De suggesties voor automatische correctie botsen af en toe met elkaar; het corrigeren van ‘cant’ kan een nabijgelegen fout onthullen die eerder verborgen was. Een tweede controleronde detecteert wat de eerste analyse heeft aangetoond.

Veelgestelde vragen

Nee. Het detecteert hoogfrequente typfouten en ontbrekende apostrofen. Een volledige grammaticalanalyse in de stijl van Grammarly vereist een zinsparser en een woordenboek van meerdere megabyte; dit hulpmiddel fungeert als snel eerste stap daarvoor.

Dit hangt af van de context – elke spelling is een echte Engelse woord. Om ze van elkaar te onderscheiden, is het nodig om de zinbetekenis te begrijpen, iets wat patrongebaseerde controles niet betrouwbaar kunnen doen.

Niet in dit hulpmiddel. Download de tekst, bewerk uw eigen lijst met vinden-en-vervangen items als u projectspecifieke aanpassingen wilt (productnamen, technische termen), en voer daarna de verwerking uit.

Nee. De regels worden uitgevoerd in uw browser en uw ontwerp wordt niet naar een server gestuurd.

Gerelateerde tools