Passieve-vormdetector

Volgende

De passieve vorm is niet fout, maar te veel ervan haalt de energie uit je tekst. “The report was submitted by the team” verbergt wie handelt; “The team submitted the report” zet die persoon weer achter het stuur. Plak je Engelse tekst en deze detector markeert elke zin die past bij het klassieke passiefpatroon: een vorm van “to be” naast een voltooid deelwoord. Zo zie je ze in één oogopslag en beslis je zelf welke je herschrijft. Het hulpmiddel leest de Engelse grammatica en is dus gemaakt voor Engelse tekst.

Hoe zinnen worden gemarkeerd

  1. 1

    Plak je Engelse tekst

    Elke lengte: essay, blogpost, rapport, e-mail.

  2. 2

    De tekst wordt in zinnen gesplitst

    De detector breekt je tekst bij elke punt, elk vraagteken en elk uitroepteken.

  3. 3

    Elke zin wordt op het patroon getoetst

    Hij zoekt naar een vorm van "to be" (am, is, are, was, were, be, been, being) direct voor een woord dat eindigt op -ed of -en.

  4. 4

    Passende zinnen worden opgesomd

    Elke zin die bij het patroon past, wordt volledig weergegeven, zodat je hem in context kunt lezen.

  5. 5

    Herzie wat nodig is

    Het hulpmiddel markeert; jij beslist. Schrijf om naar de actieve vorm waar dat beter leest, en houd de passieve vorm waar die thuishoort.

De passieve vorm herkennen

De passieve vorm volgt het patroon: vorm van “to be” + voltooid deelwoord (soms met “by [handelende persoon]”).

Actief Passief
The chef roasted the chicken. The chicken was roasted by the chef.
Engineers built the bridge in 1894. The bridge was built in 1894.
Mistakes were made. (Nog steeds passief, handelende persoon opzettelijk verzwegen)
We released the update last week. The update was released last week.

De vormen van “to be” waar je op moet letten: am, is, are, was, were, be, being, been. Staat een daarvan naast een voltooid deelwoord (“submitted,” “roasted,” “released”), dan is de zin hoogstwaarschijnlijk passief.

Wanneer de passieve vorm de juiste keuze is

  • De handelende persoon is onbekend. “The window was broken overnight.” Je weet niet wie het gebroken heeft.
  • De handelende persoon is niet van belang. “The bill was passed in 1972.” Wie het aannam, is niet waar het om gaat.
  • Je wilt het object benadrukken. “The Mona Lisa was painted by Leonardo da Vinci.” Het schilderij telt, niet de schilder.
  • In wetenschappelijke teksten. In methodesecties is de passieve vorm gebruikelijk om te focussen op wat er is gedaan, niet op wie het deed.
  • Tactische afstand. “Mistakes were made” laat een handelende persoon aan verantwoordelijkheid ontsnappen, en soms is dat precies het bedoelde effect.

Wanneer je naar de actieve vorm herschrijft

  • Zakelijke en marketingteksten. De actieve vorm voelt directer en zelfverzekerder.
  • Journalistiek. Zet de menselijke handelende persoon op de voorgrond.
  • Instructies. “Click the button” wint van “The button should be clicked.”
  • Productteksten. “Our tool saves time” komt beter aan dan “Time is saved by our tool.”

Wat deze eenvoudige detector wel en niet opmerkt

Dit is een lichte patroonherkenner, geen volledige grammatica-parser. Als je de grenzen kent, lees je de uitvoer beter.

  • Hij herkent alleen deelwoorden die eindigen op -ed of -en. Onregelmatige deelwoorden vallen buiten het patroon, dus “The bridge was built”, “Mistakes were made” of “A song was sung” zijn echte passieve zinnen die hij niet markeert.
  • Hij kan te veel melden. “She was tired” (“to be” + bijvoeglijk naamwoord, geen deelwoord) of “There were three options” (existentieel “were”) kan als vals positief doorglippen wanneer het volgende woord toevallig op -ed of -en eindigt.
  • Hij leest alleen Engels, zin voor zin. Behandel elke gemarkeerde zin als een aanleiding om te controleren, niet als een oordeel, en onthoud dat de passieve vorm soms precies is wat je wilt.

Veelgestelde vragen

Nee. Strunk & White en de meeste stijlgidsen waarschuwen tegen overmatig gebruik, maar de passieve vorm is het juiste middel wanneer de handelende persoon onbekend, niet ter zake of bewust op de achtergrond is geplaatst. Streef in de meeste teksten naar minder dan 10% passief; wetenschappelijk schrijven verdraagt meer.

Dit hulpmiddel somt de passieve zinnen op in plaats van een percentage te scoren, dus je telt ze af tegen je totaal. Als richtlijn: onder 10% voor algemene teksten en journalistiek, 5-8% voor zakelijke en marketingteksten, en 20-40% volgens conventie in wetenschappelijke artikelen. Boven 20% in gewone tekst begint het ontwijkend of bureaucratisch aan te voelen.

Omdat de schrijver ermee kan vermijden om handelende personen te noemen, wat handig kan zijn wanneer het toewijzen van schuld of eer politiek gevoelig ligt. “Decisions were made” is veiliger dan “We decided.” Goede bedrijfsteksten gaan tegen deze neiging in.

Nee. Hij analyseert uitsluitend de Engelse grammatica en toetst Engelse hulpwerkwoorden (“to be”) naast Engelse voltooide deelwoorden, dus hij kan de passieve vorm in het Nederlands, Duits, Frans, Spaans, Japans, Chinees of welke andere taal dan ook niet betrouwbaar markeren, want elke taal vormt het passief met andere werkwoorden en structuren. In het Nederlands ontstaat het passief bijvoorbeeld met “worden” of “zijn” plus een voltooid deelwoord (“wordt gebouwd”). Plak hier Engelse tekst; gebruik de grammaticaregels van je eigen taal als je daarin schrijft.

Gerelateerde tools

Tool beschikbaar in andere talen